4 сентября 2026 года Суд по интеллектуальным правам оставил без движения исковое заявление индивидуального предпринимателя Захарова Александра Николаевича к иностранному лицу – L'OREAL s.a. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ANTIDOTE» по международной регистрации № 712300 в связи с его неиспользованием. Дело № СИП-807/2026. Заявление поступило в суд 28 августа 2026 года, срок для устранения недостатков установлен до 5 октября 2026 года.
Причиной стало непредставление документа, подтверждающего юридический статус иностранного ответчика. Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при участии в деле иностранного лица к заявлению должна прилагаться выписка из торгового реестра страны происхождения, подтверждающая нахождение компании под юрисдикцией иностранного государства, её организационно-правовую форму, правоспособность и сведения о том, кто вправе действовать от её имени. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица.
Суд сослался на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23, согласно которому документы о юридическом статусе иностранного лица должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения в суд. Если документы требуют консульской легализации или апостиля, то легализация должна быть совершена или апостиль проставлен также не ранее чем за тридцать дней до обращения. При этом суд вправе принимать иностранные официальные документы без легализации, если это предусмотрено международным договором, в частности Гаагской конвенцией от 5 октября 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.
В определении отмечено, что к заявлению не приложена соответствующая выписка в отношении ответчика. Это является основанием для оставления иска без движения в силу части 1 статьи 128 АПК РФ. Если обстоятельства не будут устранены в срок до 5 октября 2026 года, исковое заявление и прилагаемые документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока для устранения недостатков.
Для рынка это дело интересно тем, что речь идёт о попытке оспорить неиспользование товарного знака крупной международной косметической компании. Однако пока процессуальный барьер не преодолён, вопрос о самом использовании бренда «ANTIDOTE» суд по существу пока не рассматривал.
вас так же заинтересует:
