Палата по патентным спорам подтвердила отказ компании ЗАО «Газета.Ру» в предоставлении правовой охраны на территории РФ комбинированному обозначению «ГАЗЕТА».
Ранее компания ЗАО «Газета.Ру» подала заявку на регистрацию комбинированного товарного знака «ГАЗЕТА» в июле 2013 года. В апреле 2015 года Роспатент вынес решение об отказе знака, указав на то, что изобразительный элемент заявленного обозначения, выполненный в виде двуглавого орла, сходен до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации и может быть включен в товарный знак в качестве неохраняемого элемента, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа, согласие не было представлено. Кроме того, словесный элемент «ГАЗЕТА» занимает в знаке доминирующее положение, заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, т.к. является видовым наименованием определенных товаров с определенными свойствами и прямо указывает на вид товаров, указанных в заявке, и оказываемые заявителем услуги. В августе 2015 года заявитель подал возражение в Палату по патентным спорам, где выразил свое несогласие с данным решением и просил отменить решения об отказе.
В свою очередь, Заявитель утверждал, что заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации. Заявитель сообщил, что является правообладателем товарного знака №332413, представляющего собой комбинированное обозначение, фактически тождественное заявленному обозначению и отличающееся только цветом фона, а также шрифтовым исполнением этого словесного элемента. В отношении словесного элемента «ГАЗЕТА», Заявитель не согласился с доводами экспертизы и утверждал, что заявленное обозначение является фантазийным, воспринимается потребителем через ассоциации, следовательно, не является видовым наименованием заявленных услуг с определенными свойствам.
В силу отсутствия материалов, свидетельствующих о приобретении заявленным обозначением различительной способности, нет оснований для вывода об обоснованности требований возражения о возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35, 38, 41 классов. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе решение Роспатента от 21.04.2015.
вас так же заинтересует:
